to chyba ważne. rozbroić morderców.

niedzielka była wietrzona. bo samopoczucie nadal mam słabe jakoś. no strułam się. jednak. a tu dziś i jutro trzeba poprawiać i dopieszczać. ten nasz bar. aż mnie mdli na samą myśl.

Długi spacer nad morzem, gdzie przyjechała pogłębiarka i zaczyna ryć plażę i zaczyna dopinać rurę, żeby robić swoje. materiał dopycha ale jeszcze słabo. 

Potem skończyłam babkę w drugiej młodości po 50ce. i mnie się podoba. 

i poszłam spać z bolącą głową. 

*

 mnie taka sytuacja w Krakowie wręcz zachęciła do wyrobienia pozwolenia na broń. ba nawet noszenia jej przy tyłku. generalnie im więcej świrów i wojen, tym bardziej mnie to zachęca. żeby znać procedury, przejść odpowiednie szkolenia. i umieć. i wiedzieć w szerokim zakresie jak działać. mamy wojnę pełnoskalową, mamy ruskie prowokacje i czasem młodocianych morderców...którym lotnisko odjechało. I wreszcie mamy polowania na zwierzęta, mordowanie w pełni prawa. jeśli już rozbrajanie obywateli, to przede wszystkim życzę sobie zlikwidować te kastę, biegająca po lasach z naładowaną bronią i zabierającą na polowania dzieci. MASAKRA. 

I znów mamy dyskusje o dostępie do broni. 

 Wdech. Wydech. 

Tymczasem fakty i mity:

jesteśmy najbardziej rozbrojonym krajem UE. w kwestii dostępu do broni cywilnych obywateli. zaledwie 0,5 % pozwoleń i 2,5 sztuk broni na 100 obywateli. po nas nie ma już nikogo. ..teraz. a przed wojną w Ukrainie było jeszcze słabiej -  668 39 sztuk broni palnej. 

Nie są to dane obiektywne, bo w każdym kraju jest inna definicja broni, w Polsce poza definicją są wiatrówki i broń czarnoprochowa. 

W Polsce można posiadać tyle sztuk broni na ile ciebie stać z wszelkimi ustrojstwami dodatkowymi, bagnetami, celownikami, uchwytami do latarek, latarkami, tłumikami...kałachy, karabiny maszynowe, wierzcie mi, wiem co mówię. Po strzelnicach podczas zawodów biegają ludzie ubrani jak specjalsi, szkoleni i strzelający do celów jak najbardziej przypominających człowieka...nie do pomyślenia to wszystko w Niemczech. 

i tak dalej.

W każdym kraju te przepisy są inne. dlatego statystyki słabo oddają rzeczywisty obraz sytuacji. Czy to nas od razu plasuje w czołówce statystyk UE, no raczej nie. 

Czy jestem za zaostrzeniem przepisów? w wielu aspektach tak ale w jednym absolutnie odwrotnie.

W naszym kraju konieczne jest rozszerzenie definicji obrony koniecznej, to z pewnością. i to nie tylko w kontekście broni palnej ale każdej w przypadku ataku napastnika na mój dom, zagrożeniu mojego życia. Czy ja się mam zastanawiać nocą czy on biegnie do mnie z nożem zanim sama użyję broni w obronie koniecznej ??

i teraz jednak demagogia :

badania co 5 lat, okey jestem za. wprawdzie słabo to widzę, bo nie wyobrażam sobie że od 1 marca 250 tysięcy ludzi dopcha się do psychologów na te badania, widomo jak wygląda sytuacja z psychologami, oraz zapewne będzie to bardzo droga procedura.  ale ok jeśli to ma wyeliminować choćby jednego wariata.

Natomiast w statystykach, wygląda to tak, że to grupa badana psychologicznie co roku !! czyli policjanci i wojskowi ma największą ilość wypadków, zastrzeleń i postrzeleń. oraz samobójstw bronią palną.  

[w statystykach znalazłam konkretnie tylko samobójstwa nawet 64% mundurowi w stosunku do 1% cywilów]

A wypadki na polowaniach, czy strzelnicach wynikają głównie z nieregulaminowego zachowania. i chlania wódy oraz zwykłej głupoty.

I wreszcie powiązanie lawinowego wzrostu pozwoleń i broni w związku z wojną pełnoskalową za granicą naszego kraju: 

"Tak, w krajach sąsiadujących z Ukrainą oraz w całym regionie flanki wschodniej NATO odnotowano ogromny wzrost liczby wniosków o pozwolenie na broń. Głównym impulsem do tego masowego „zbrojenia się” cywilów stał się wybuch pełnoskalowej wojny w 2022 roku, który drastycznie zmienił poczucie bezpieczeństwa obywateli. 

Kraje Bałtyckie: Zaraz po inwazji urzędy w Wilnie czy Tallinnie przeżyły oblężenie. Wzrosła nie tylko liczba wniosków o prywatną broń, ale obywatele masowo zaczęli też zapisywać się do organizacji paramilitarnych i ochotniczych (takich jak litewski Związek Strzelecki), które umożliwiają szybki dostęp do broni i szkoleń taktycznych.
Jakie są motywacje? Co ciekawe, w większości tych państw (w tym w Polsce) przepisy nie zmieniły się radykalnie – sama wojna za granicą w sensie prawnym nie jest uznawana przez policję za „indywidualne bezpośrednie zagrożenie” uprawniające do posiadania broni do ochrony osobistej. Obywatele radzą sobie z tym, zdając egzaminy sportowe lub zakładając stowarzyszenia kolekcjonerskie, co pozwala im legalnie przygotować się na wypadek ewentualnego kryzysu.

Trudno się ludziom dziwić, że tak reagują, prawda? a nawet jeśli się dziwimy, to jest to znów fakt, że wzrosło zainteresowanie pozwoleniami na broń z bardzo innego powodu, niż bieganie po rynku w Krakowie i strzelanie do cywilów. 

Napisałam to i niech sobie każdy wyciągnie wnioski sam. i owszem też jestem za rozbrojeniem i że "peace i love", i rzucaniem kwiatków na karabiny. 

a życie sobie.